Oznaka: udarna-vijesti

Predložene izmjene predviđaju da umanjenje poreza za poljoprivrednike može da iznosi od nula do 90 odsto, dok sadašnji zakon kaže da ono mora da iznosi 70 odsto. Tuzi nezakonito od Plantaža naplatile preko dva miliona eura poreza za tri godine, dok za dvije godine još traje spor. Poslanici albanskih nacionalnih stranaka poslali su Skupštini predlog izmjena Zakona o porezu na nepokretnosti, kojim se predviđa da opštine na nekretnine koje se koriste u poljoprivredi mogu, ali ne moraju, umanjiti poreske stope do 90 odsto poreske obaveze, dok u sadašnjem zakonu piše da moraju umanjiti poresku obavezu za 70 odsto. Takođe istim predlogom poslanika Nikole Camaja, Artana Čobija i Ilira Čapunija predviđeno je da ovaj novi član važi i za poreske obveznike “kojima nije utvrđena obaveza po osnovu poreza na nepokretnosti, kao i u postupcima koji nijesu pravosnažno okončani”. To bi značilo da poreski obveznik, umjesto sigurnog umanjenja od 70 može imati umanjenje od 20, 10 ili nula odsto. Iz “Plantaža” su “Vijestima” kazali da smatraju da je ova izmjena zakona direktno usmjerena protiv njih, kako bi se Opštini Tuzi omogućilo da od ove kompanije ponovo naplaćuje izuzetno visoke iznose poreza, kao i da se obesmisle dosadašnje sudske odluke u korist ovog državnog preduzeća kojima bi od Tuzi imali pravo da naplete preko dva miliona eura nezakonito naplaćenog poreza uvećanog za iznose kamata od 0,3 odsto dnevno i ostale troškove. Izmjena Zakona koji se utvrđuje da se poreska stopa mora umanjiti za 70 odsto na zemljište i drugu imovinu koja se koristi za poljoprivredu, usvojena je u decembru 2022. godine. Opština Tuzi je u protekle tri godine četiri puta blokirala račun “Plantaža” za sporna poreska rješenja u iznosima od oko dva i po miliona eura. Te blokade izazivale su velike probleme u kompaniji, uticale na likvidnost i kašnjenja u isplatama zarada zaposlenima. Godišnja poreska rješenja iznosila su oko 700 hiljada eura. Pravni zastupnik “Plantaža” Filip Kažić kazao je “Vijestima” da su pred Upravnim sudom uspjeli da dokažu nezakonitost rješenja o porezu na nepokretnosti koja je donijela Opština Tuzi, a koja se odnose na 2019, 2020. i 2021. godinu, dok postupci kada je u pitanju 2022. i 2023. godina još nijesu okončani. ”Iako su rješenja o porezu na nepokretnosti poništena, Opština Tuzi nije izvršila povraćaj novca koji je naplatila po sada već poništenim rješenjima. Stoga su “Plantaze” pred Osnovnim sudom u Podgorici pokrenule parnični postupak za povraćaj novca koji je stečen po osnovima koji su naknadno poništeni, a radi se o iznosu od preko 2.150.000 eura, na koji iznos ‘Plantažama’ pripada i pravo na zakonsku kamatu od 0,3% dnevno, od dana kada su izvršili plaćanje”, kazao je Kažić. On navodi da je nakon ovih presuda Opština Tuzi, u skladu sa člana 113 Zakona o poreskoj administraciji, bila dužna da u svim postupcima koji su u toku primijeni umanjenje poreske stope za 70 odsto, ali da ih je umanjila za svega 20 odsto. “Navedeno postupanje Opštine Tuzi suprotno je načelima upravnog postupka, kao i normama Zakona o poreskoj administraciji i očigledno sračunato na ugrožavanje likvidnosti ‘Plantaža’, pri čemu se kao evidentan cilj Opštine Tuzi uočava uvođenje stečaja nad ovom državnom kompanijom. Pokušajem uvođenja neustavnih izmjena Zakona o porezu na nepokretnosti sada se očigledno pokušava sprovesti u djelo namjera Opštine Tuzi”, naveo je Kažić. Predlagači u obrazloženju navode da je osnovi razlog za predlaganje izmjena potreba da se obezbijede dodatna sredstva za finansiranje lokalne samouprave, odnosno da se od poljoprivrednika i firmi koje se bave poljoprivredom naplati više novca. Na pitanje “Vijesti” da li su izmjene predložene kako bi Opština Tuzi od “Plantaža” ponovo mogla da naplaćuje veće iznose poreza, poslanik Nikola Camaj kaže da nije cilj vraćanje na prethodno rješenje već da se traži normalna valorizacija radi određivanja poreske stope. ”Postojećim rješenjem Opština Tuzi je direktno oštećena za stotine hiljada eura, sa jedne strane, a sa druge strane nije ostavljen prostor da opštine određuju poresku stopu za poljoprivredno zemljište, što oštećuje poljoprivredne proizvođače, ne dajući opštinama mogućnost određivanja poreske stope, kako bi stimulisali poljoprivrednu proizvodnju, što na kraju utiče na još veću centralizaciju vlasti. Kako se mi inače zalažemo za decentralizaciju, i ovaj predlog ide u tom pravcu. Svakako predloženim rješenjem se ne vraćamo na prethodno rješenje, u smislu poreza koje će platiti ‘Plantaže’, već se trazi normalna valorizacija radi određivanja poreske stope”, kazao je Camaj. Trojica poslanika u obrazloženju navode da je sadašnja norma diskriminatorska jer uvodi imperativnu normu da se poreska stopa mora umanjiti, kao i da je značajno uticala na umanjenje prihoda ruralnim opštinama. Kažić navodi da predložena izmjena otvara mogućnost za diskriminaciju poljoprivrednih proizvođača koji potiču iz različitih opština. “Predloženim zakonskim rješenjem ostavlja se opštinama da same biraju da li će i koliko će u odnosu na poljoprivredne proizvođače umanjiti stopu na ime poreza na nepokretnosti. Navedeno zakonsko rješenje stavlja poljoprivredne proizvođače iz različitih krajeva Crne Gore u potencijalno nejednak i neravnopravan položaj, budući da u jednoj opštini poljoprivredni proizvođač može imati umanjenu poresku stopu za 90%, dok poljoprivredni proizvođač iz druge opštine može biti opterećen cjelokupnim iznosom poreza na nepokretnosti bez ikakvog umanjenja i to samo iz razloga što je jedinica lokalne samouprave na čijoj teritoriji se nalaze njegove nepokretnosti odlučila da ne vrši umanjenje poreske stope”, kazao je Kažić. On navodi primjer iz 2019. godine, kada je važilo slično rješenje da Opštine mogu a ne da moraju umanjiti porez za poljoprivrednike, gdje je Podgorica umanjila poresko opterećenje za 20, Pljevlja za 90 odsto, dok je bilo i opština kao Bijelo Polje koje nisu predviđale bilo kakvo umanjenje. “Osnovano su poljoprivredni proizvođači iz jedne opštine mogli da ukazuju da su diskriminisani u odnosu na proizvođače iz druge opštine. S tim u vezi predložene izmjene su suprotne Ustavu Crne Gore, ali odredbama Zakona o zaštiti konkurencije, budući da otvaraju mogućnost da se opštinskim odlukama na različit način tretiraju poljoprivredni proizvođači iz različitih opština, što za posljedicu ima i narušavanje konkurencije na teritoriji Crne Gore”, kazao je Kažić. On navodi da su predložene izmjene u suprotnosti sa Ustavom Crne Gore i iz razloga što se pitanje poreza, pa time i pitanje olakšica, odnosno umanjenja ne može prenositi

Ako na Odboru za razgraničenje ne bude postignut dogovor o podjeli imovine, obje strane će ići s predlogom ka arbitražnoj komisiji – poručuje čelnik Odbora Naim Đokaj Glavni grad još nije dostavio registar nepokretne imovine, koji je od gradonačelnice Olivere Injac tražio Organizacioni odbor za razgraničenje Podgorice i Tuzi, kako bi mogao da nastavi rad u vezi podjele imovine između dvije lokalne uprave. Predsjednik Organizacionog odbora i državni sekretar u Ministarstvu javne uprave Naim Đokaj, kazao je “Vijestima” da će sačekati do kraja naredne sedmice da Glavni grad dostavi tražene podatke, kako bi zakazao narednu sjednicu tijela na čijem je čelu. Sjednicu bi, kako je rekao, mogao zakazati i prije, ako Direkcija za imovinu dostavi Odboru tražene podatke o imovini Glavnog grada. Iz Glavnog grada nisu odgovorili “Vijestima” kad će Organizacionom odboru dostaviti tražene podatke. Đokaj je sredinom maja poslao gradonačelnici Podgorice Injac i predsjedniku Opštine Tuzi Lindonu Đeljaju dopis da dostave registar imovine. On je kazao da je Opština Tuzi dostavila registar pokretne i nepokretne imovine, a Glavni grad samo podatke o pokretnoj imovini. Traženi podaci su, kako je kazao, neophodni kako bi krenuli u raspodjelu imovine, navodeći da nema roka do kad Podgorica može da dostavi tražene informacije. Opština Tuzi u procesu razgraničenja s Glavnim gradom traži da se cjelokupna imovina koja je u vlasništvu Podgorice podijeli i smatraju da im, srazmjerno teritoriji i broju stanovnika, pripada oko 15 odsto cjelokupne zajedničke imovine. Član Odbora i potpredsjednik Vlade Nik Đeljošaj, kazao je “Vijestima” početkom aprila da će procjenjivači odrediti koji je to iznos od 15 odsto u novcu, i potvrdio da će, ako se nešto ne može podijeliti, Tuzi tražiti novčanu nadoknadu. Đokaj je kazao da se Odlukom o privremenom uređenju opština Tuzi i Glavnog grada do konačne raspodjele imovine za stvaranje uslova za rad Opštine Tuzi iz 2021. godine, ne poštuju dva člana. Naveo je da se ne poštuje član koji nalaže da će “Vodovod Podgorice” prenijeti u vlasništvo vodovoda u Tuzima vlasnička prava na infrastrukturi i instalacijama koje se nalaze na teritoriji Tuzi, kao ni to da se javna rasvjeta i kablovi na stubovima i podzemni, koji se nalazi na teritoriji Tuzi, a koriste ih i servisiraju “Komunalne usluge Podgorica”, prenesu na privredno društvo čiji je osnivač Opština Tuzi. Po toj odluci o privremenom uređenju opština, koja je prošla Vladu i skupštine opština, jedan član, kako je kazao Đokaj, precizira da će čelnik Glavnog grada i predsjednik Opštine Tuzi formirati zajedničku stručnu komisiju koja će predložiti konačnu raspodjelu imovine Organizacionom odboru za stvaranje uslova za početak rada novoosnovane Opštine Tuzi, s ciljem efikasnog funkcionisanja jedinica lokalnih samouprava i poštovanja implementiranih principa za podjelu imovine. On je rekao da je tražio da dvije opštine formiraju komisiju za finalnu podjelu imovine. Dodaje da će se, ako na Odboru ne bude postignut dogovor o podjeli imovine, “ići s predlogom s obje strane ka arbitražnoj komisiji, koja bi imala rok za odlučivanje”. Đokaj je rekao da će nakon podjele imovine na red doći podjela teritorije, ali da će dva, tri dijela teritorije koja su sporna Gradu i Tuzima najvjerovatnije ići na arbitražu. Sporne granične linije između Grada i Tuzi su u Kučima, Ćemovskom polju, Kućama Rakića… Tuzi su postale samostalna opština 2018. godine. Skupština Glavnog grada je na sjednici održanoj 27. septembra te godine, u skladu sa Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o teritorijalnoj organizaciji, donijela odluku o obrazovanju Organizacionog odbora za stvaranje uslova za početak rada novoosnovane opštine Tuzi. Zadatak Odbora bio je da, u skladu sa zakonom, predloži način uređenja odnosa, teritorijalno razgraničenje i podjele imovine, kao i druge aktivnosti potrebne za stvaranje uslova za početak rada novoosnovane opštine. Od tada nije postignut dogovor u vezi s teritorijalnim razgraničenjem i podjelom imovine. Vlada je u martu zauzela stav da prvo treba završiti razgraničenje Tuzi i Glavnog grada, a potom pristupiti razgraničenju Podgorice i najmlađe opštine – Zete. Prema dostupnim podacima, opština Tuzi prostire se na oko 236 kvadratnih kilometara, a na popisu iz 2011. godine, kad je bila opština u sklopu Glavnog grada, imala je 11.379 stanovnika. Podgorica je na popisu 2011. godine imala 158.327 stanovnika. Preliminarni rezultati prošlogodišnjeg popisa pokazali su da Tuzi imaju 13.142 stanovnika, a Podgorica 180.186. Izvor: VIJESTI